San Franciskas neteisėtai atleido darbuotojus, siekiančius „Covid Faccine Religical“ išimties, rašoma 9 -oje apygardoje

San Fransisko miestas ir apskritis konstruktyviai atleido kelis buvusius darbuotojus pažeidus 1964 m. Civilinių teisių įstatymo VII antraštinę dalį ir Kalifornijos sąžiningo užimtumo ir būsto įstatymą Po to, kai darbuotojai paprašė religinių išimčių Remiantis jų darbdavio „Covid-19“ skiepijimo reikalavimu, 9-asis JAV apygardos apygardos teismas, vykstantis sausio 30 d.

Pagal sprendimą Keene prieš San Francisko miestą ir apskritįdarbuotojai siekė preliminaraus įsakymo, reikalaujančio, kad CCSF juos tilptų, leisdami jiems dirbti nuotoliniu būdu arba dirbti asmeniškai, dėvėdami asmenines apsaugos priemones ir išbandydami „Covid-19“.

Apygardos teismas paneigė šį pasiūlymą, tačiau 9 -oji grandinė pasikeitė. Apeliacinis teismas nusprendė, kad CCSF galėjo sudaryti tokias apgyvendinimo įstaigas ir nepavyko parodyti ieškovų siūlomų apgyvendinimo būdų, kuriems buvo suteikta nepagrįsta sunkumų.

„Vietoj to, įrašas neatspindi, kad CCSF rimtai svarstė bet kokį religinį apgyvendinimą“, – teigė 9 -oji apygarda.

Atskirai 9 -oji apygarda nustatė, kad apygardos teismas piktnaudžiavo savo nuožiūra nustatęs, kad darbuotojai neparodė nepataisomos žalos ir nesugebėjo „tinkamai apsvarstyti akcijų ir viešojo intereso pusiausvyros“.

„Be to, kadangi CCSF skiepų reikalavimas nebeįsitaiko, CCSF nėra našta apeliantų neatitikimui“, – teigė 9 -oji grandinė. „Tuo tarpu apeliantai išlieka konstruktyviai nutraukti – yra priversti pasirinkti savo religinius įsitikinimus ir karjerą“.

9 -oji apygarda pakeitė apygardos teismo paneigimą dėl preliminaraus teismo įsakymo ir buvo nukreiptas į nurodymus į tą teismą suteikti preliminarią teismą, atsižvelgiant į 9 -osios apygardos sprendimą.

Šis sprendimas įvyko po 2024 m. Liepos mėn. 7 -osios apygardos sprendimo, kuriame teigiama, kad religiniai prieštaravimai dėl darbo vietos reikalavimų – įskaitant skiepijimo reikalavimus – gali apimti ir religines, ir pasaulietines priežastis.

Keene taip pat pamatė, kad 9 -oji grandinė taiko JAV Aukščiausiojo Teismo 2023 m. Sprendimas Groff v. Dejoykuriame Aukščiausiasis teismas iškėlė advokatą pagal VII antraštinę dalį, kurią darbdaviai turi susitikti, kad paneigtų darbuotojo religinio apgyvendinimo prašymą. 9 -oji grandinė pažymėjo, kad apgyvendinimo vietas siūlo Keene Ieškovai CCSF pristatė „minimalias išlaidas“, o CCSF darbo vietoje buvo paskirti paskyrimai su visuomenės nariais, nepaisant skiepijimo statuso.