Teisėjas atmeta Niujorko ieškinį Big Oil

Nardymo trumpas:

• Valstybės teisėjas turi atmetė Niujorko pateiktą ieškinį Praėjusią savaitę paskelbtame nutarime siekiama, kad „Big Oil“ būtų atsakinga už tariamą žaliojo plovimo praktiką ir jos vaidmenį stiprinant klimato kaitą.
• Valstybės Aukščiausiojo Teismo teisėjas Anaras Patelis savo sausio 14 d. sprendime rašė, kad Niujorkas neįrodė, kad jo ieškinyje nurodyti kaltinamieji – ExxonMobil, Shell, BP ir Amerikos naftos institutas – apgavo vartotojus dėl jų iškastinio kuro poveikio klimatui. produktų.
• Patelio atleidimas pareiškė, kad miestas negali teigti, kad niujorkiečiai yra „sąmoningi klimatui“ ir jautrūs ryšiui tarp iškastinio kuro ir klimato kaitos, tačiau buvo „klaidinami“ dėl naftos ir dujų įmonių nesugebėjimo atskleisti, kaip jų iškastinio kuro produktai prisidėjo prie to. .

Nardymo įžvalga:

Valstijos teisėjas teigė, kad kadangi miestas anksčiau tvirtino, kad „beveik visuotinis sutarimas, kad visuotinį atšilimą pirmiausia sukelia arba bent jau paspartina iškastinio kuro deginimas“, jis negali – tuo pat metu – teigti, kad jo vartotojai yra „ apgautas“ dėl to, kad naftos ir dujų bendrovės neatskleidė, kad „jų iškastinio kuro produktai… prisideda prie klimato kaitos“.

„Miestas negali to turėti abiem kryptimis“, – savo nutarime rašė Patel.

Valstybės teisėjo sprendime taip pat teigiama, kad miestas „nepakankamai pasižadėjo“, kaip „Big Oil“ klaidino vartotojus vykdydama rinkodaros kampanijas, parodydama paramą švariai energijai ir alternatyviems energijos šaltiniams, ir pavadino tariamus žaliosios plovimo teiginius „nepagrįstais“. Patelis pridūrė, kad kai kurie tariamai žalingi teiginiai, kuriuos akcentavo Niujorkas, buvo pirminių teiginių „iškraipymai“ arba buvo ištraukti iš konteksto.

Patelis taip pat tvirtino, kad kai kuriems tariamiems teiginiams apie žalią plovimą nepatenka valstybės vartotojų apsaugos įstatai, nes juose buvo kalbama, kuri buvo siekiamybė, nuomonė arba perdėta.

„Jokio protingo vartotojo nesuklaidins šie subjektyvūs, nekonkretūs ir neaiškūs teiginiai“, – rašė Patelis.

Niujorko teisės departamentas ESG Dive pranešė, kad yra nusivylęs praėjusios savaitės sprendimu ir peržiūri savo teisines galimybes.

„Mūsų skunde buvo teigiama, kad šie kaltinamieji išleido milijonus, kad suklaidintų vartotojus manydami, kad jie ir jų produktai prisideda prie švarios energijos ateities. Jie to nedaro“, – trečiadienį elektroniniu paštu atsiųstame pareiškime nurodė teisės departamento atstovas spaudai. „Įmonės, pažeidžiančios miesto vartotojų teisių apsaugos įstatymus, turėtų būti patrauktos visapusiškai. Niujorkiečiai nusipelno ne ką mažiau.

Miestas ieškinį valstijos teismui pateikė 2021 m. balandį, netrukus po to, kai a federalinis apeliacinis teismas atmetė jos siekis patraukti penkias naftos ir dujų bendroves – „Exxon“, „Shell“, BP, „Chevron“ ir „ConocoPhillips“ atsakingas už su klimatu susijusią žalą, pavyzdžiui, visuotinį atšilimą.

Niujorko ieškinys prieš „Big Oil“ yra vienas iš mažiausiai 86 bylos dėl klimato kaitos iškeltos iškastinio kuro gamintojams nuo 2015 m., teigiama „Oil Change International“ ir „Zero Carbon Analytics“ ataskaitoje. Ataskaitoje taip pat nustatyta, kad kasmet su klimatu susijusių ieškinių, iškeltų didžiausioms pasaulyje iškastinį kurą gaminančioms įmonėms, skaičius išaugo beveik tris kartus nuo tada, kai prieš dešimtmetį buvo priimtas Paryžiaus susitarimas. Įmonės, kurioms gresia bylinėjimasis, yra „Shell“, „BP“, „Chevron“ ir „ExxonMobil“.

Kostiumas taip pat yra vienas iš daugelio valstybių, miestų ir savivaldybių inicijuotų – nuo Kalifornija į Čikaga ir Honolulu — siekia, kad „Big Oil“ būtų atsakinga už savo vaidmenį skatinant klimato kaitą ir susijusias stichines nelaimes.

„Shell“ atsisakė komentuoti sprendimą. „ExxonMobil“ spaudos metu nepateikė komentarų.